Israel desafia o plano de paz de Trump ao intensificar ataques letais contra Gaza

Forças israelenses intensificam o bombardeio contra o enclave devastado, enquanto Israel impõe condições intransigentes para travar o "cessar-fogo" apoiado pelos EUA.

As forças israelenses intensificaram suas operações militares na Faixa de Gaza desde que o roteiro para uma segunda etapa do "cessar-fogo" no enclave palestino foi anunciado na semana passada.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, descreveu a aceitação do acordo de Gaza pelo Hamas como um passo monumental em direção à segurança e à estabilidade.

Em Gaza, a realidade é bem diferente: pelo menos 19 palestinos foram mortos no sábado em ataques israelenses, elevando o número de mortos no fim de semana para 26 pessoas, incluindo mulheres e crianças.

Embora o Hamas tenha concordado com um desarmamento gradual, o governo de Israel afirma ter "sérias preocupações de segurança" em relação ao plano, e há forte resistência de políticos israelenses ao acordo.

O bombardeio contínuo de Gaza — que contribui para as constantes violações, por parte de Israel, do acordo de "cessar-fogo" de outubro — provavelmente ameaçará o plano de paz de Trump e agravará a situação humanitária já crítica dos palestinos no enclave.

Morte súbita

Houve um aumento expressivo nos ataques em Gaza desde o anúncio de Trump.

Isso contrasta fortemente com o progresso diplomático anunciado por Washington. O Conselho de Paz e a Força Internacional de Estabilização (ISF), encarregados de administrar Gaza no pós-guerra, haviam anunciado um acordo para implementar a próxima fase do "cessar-fogo", com base em um roteiro detalhado de 15 pontos.

Embora o Hamas tenha aceitado formalmente o documento, surgiram dúvidas sobre a possibilidade de facções palestinas acabarem abandonando o processo devido aos contínuos ataques israelenses a Gaza.

“Ainda há esperança de que as facções não cheguem a esse ponto. Caso contrário, teme-se que o preço seja ainda mais alto, pois Israel aproveitaria a situação para desencadear uma guerra ainda mais ampla contra Gaza”, disse al-Qarra.

“É fundamental que as facções não deem a Israel qualquer pretexto ou desculpa para fazer parecer que ambos os lados são igualmente responsáveis ​​pelo fracasso.”

O pretexto das armas

Em vez de aderir ao roteiro de negociações, o governo israelense tem trabalhado ativamente para impor novos parâmetros rigorosos.

A imprensa israelense noticiou que o governo exige o desarmamento total do Hamas e a entrega das armas a um Estado ocidental. As autoridades também insistem que nenhuma entidade palestina participe da gestão do processo de desarmamento.

Doron Spielman, porta-voz do gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, afirmou que as forças israelenses não se retirariam até que ocorresse a desmilitarização completa do Hamas, o que complica ainda mais o processo.

"A prioridade para o Hamas e outras facções hoje é aliviar a situação da população, e não recuperar armas ou oficinas militares", disse al-Qarra.

"No entanto, embora as facções tenham concordado em limitar essas armas sob supervisão internacional ou regional para pôr fim à guerra, elas jamais legitimarão a eliminação completa do conceito de resistência palestina."

Manobras eleitorais

Especialistas apontam para cálculos políticos internos profundos por trás da postura pouco transparente de Netanyahu em relação à questão de Gaza, especialmente considerando que as eleições gerais estão previstas para outubro.

Mtanes Shehadeh, especialista em assuntos israelenses, observou que o governo trata os entendimentos sobre Gaza estritamente como uma manobra tática.

"Israel busca manter as mortes, a fome e o cerco à Faixa, além de obstruir qualquer progresso real e prático na segunda fase do acordo, sem anunciar explicitamente sua rejeição ao roteiro", afirmou Shehadeh.

Netanyahu também está tentando evitar um confronto público com Trump, apaziguando-o, possivelmente permitindo aumentos limitados na ajuda a Gaza, enquanto protela questões centrais como a retirada militar.

“O governo de Benjamin Netanyahu continuará sua política de procrastinação, evasão e obstrução até a data das eleições israelenses em 27 de outubro, porque qualquer implementação séria do roteiro acordado levará a danos eleitorais para Netanyahu”, acrescentou Shehadeh.

O analista político Ahmed al-Hila corroborou essa avaliação, prevendo um período prolongado de ambiguidade deliberada, concebido para minar o acordo por meio de força militar em solo.

“Netanyahu e a coalizão governista veem a aceitação do acordo como um revés político e eleitoral, pois ele preserva o princípio palestino do direito à resistência, impede o deslocamento populacional e abre caminho para a reconstrução de Gaza”, disse al-Hila à Al Jazeera.

Consequentemente, a recusa de Israel em formalizar sua posição significa que o período crítico de 14 dias de negociações sobre os protocolos de implementação permanece totalmente paralisado, acrescentou ele.

Administrando ruínas

As forças armadas de Israel também se recusam a retirar-se da primeira área delimitada pela chamada “Linha Amarela”, um território que compreende aproximadamente 52% de toda a Faixa de Gaza. O país também exige liberdade total de ação militar em todo o enclave.

O roteiro previsto, por outro lado, propõe capacitar uma administração palestina independente e tecnocrática para gerir os assuntos civis e a reconstrução do enclave. Al-Qarra afirma que conceder a Israel liberdade de ação militar operacional torna qualquer administração palestina totalmente inócua.

“A liberdade de ação israelense em Gaza significa, na prática, uma ocupação completa. Um comitê administrativo não consegue operar no vácuo; ele precisa de maquinário pesado, passagens de fronteira abertas e um ambiente propício para reconstruir a infraestrutura e as escolas”, disse Al-Qarra.

“Se um comitê administrativo operar em áreas sob controle militar israelense, será visto pela população como nada mais do que uma milícia colaboracionista.”

Isolamento diplomático

Israel também apresentou objeções formais à participação do Catar e da Turquia nos mecanismos de verificação do roteiro (*roadmap*) e exigiu a exclusão de ambos do processo de supervisão. Al-Qarra interpreta isso como uma tentativa de privar os palestinos de seu peso diplomático regional.

“Israel acredita que uma das fontes de força do Hamas hoje, no plano diplomático, é sua forte relação com o Catar e a Turquia”, disse Al-Qarra. “Ao incitar críticas contra o papel do Catar, Tel Aviv tenta isolar o lado palestino e privá-lo de qualquer apoio político regional que pudesse garantir o cumprimento, por parte de Israel, de suas obrigações.”

À medida que o processo diplomático estagna, a confiança no papel dos EUA como mediador imparcial continua a se desgastar. Por meio da rede social X, Nickolay Mladenov, enviado principal do Conselho para a Paz, condenou a escalada militar, embora tenha evitado citar Israel nominalmente como o responsável pelos ataques.

“Dois dias de ataques em toda a Faixa de Gaza mataram civis e destruíram suprimentos médicos dos quais as pessoas dependem”, escreveu Mladenov. “Alcançar uma paz duradoura é difícil, mas possível se todos se empenharem ao máximo”, acrescentou, lembrando de forma geral a ambos os lados sobre suas obrigações vinculativas.

Ao comentar o papel dos EUA, Al-Qarra enfatizou que a liderança palestina não nutre ilusões quanto ao viés de Washington.

“A questão não é de confiança, mas sim da capacidade de neutralizar os Estados Unidos para que não atuem como parceiros plenos de Israel”, disse Al-Qarra.

As facções compreendem o conflito regional mais amplo. Seu objetivo é manter a comunicação, fornecer dados sobre as violações israelenses e impedir que Washington dê sinal verde para que Israel destrua completamente o que resta de Gaza.

Fonte: Aljazeera